29/01/2016
Après Sarkozy et le mariage gay : Clara Gaymard, General Electric et le LGBT
C'est l'engrenage du libéralisme économique :
Le Canard enchaîné (27/01) révèle ceci :
<< ...Présidente pour la France du groupe américain General Electric (GE), Clara Gaymard s'est fendue des voeux les plus gay friendly du patronat. Dans un courriel adressé à ses « chers collègues », cette icône BCBG, mère de neuf enfants, a été obligée de présenter une grande résolution émanant du siège US : GE doit « devenir le lieu où les employés gays, lesbiennes, bisexuels ou transgenres sont visibles, engagés, promus et tournés vers le succès professionnel », écrit notre nouvelle égérie gay. Et d'annoncer la naissance, au sien de la filiale frenchie, d'une « organisation de diversité » nommée GLBTA, pour « Gay, Lesbian, Bisexual and Transgenre Alliance ». Le tout accompagné de la marche à suivre pour en devenir « membre ou sympathisant ». A quand la patronne sur un char à la Gay Pride ? >>
Le Canard rappelle* que Clara Gaymard est la fille du défunt Pr Lejeune, et qu'Hervé Gaymard (son époux) avait déclaré en 2013 qu'il ne voterait "évidemment pas" la loi Taubira.... En février 2005, Clara Gaymard donnait dans l'élgise St-Séverin un "enseignement" où elle expliquait avec assurance, à son auditoire parisien, toutes les implications spirituelles et familiales d'une foi qui "habite le tout".
Onze ans plus tard et devenue l'un des dirigeants de la multinationale General Electric**, la voilà sur une tout autre ligne. Quelle en est la cause ? L'engrenage économique libéral.
Contrairement à ce qu'affirment les "libéraux-conservateurs", il n'y a pas deux libéralismes (le philosophique qui serait mauvais et l'économique qui serait bon) : il y a un seul libéralisme, et le philosophique est un sous-produit de l'économique. Mme Gaymard en apporte une preuve supplémentaire.
Quel lien entre le libéralisme et le LGBT ? Citons ci-dessous plusieurs extraits de l'universitaire catholique Patrick J. Deneen, dont j'ai reproduit in extenso (en annexe de La révolution du pape François) l'analyse de l'affaire de l'Indiana : l'Etat américain qui fut menacé de boycott économique en 2015 par les multinationales pour qu'il supprime une loi qui déplaisait au LGBT.
<< La décision [de boycott] prise par Apple, Walmart, Eli Lilly, Angie's List etc, était une décision de business, et même une décision de marketing !
...La décision de boycotter l'Indiana n'a pas été prise parce que c'était politiquement courageux, mais parce que c'était profitable...
L'idéologie entrepreneuriale d'aujourd'hui a une forte affinité avec les styles de vie définis par la mobilité, la flexibilité éthique, le libéralisme (qu'il soit économique ou sociétal) ; avec une mentalité consumériste dans laquelle le "choix" est la valeur suprême ; et avec une perspective "progressiste" dont les seules certitudes sont le changement rapide et la "destruction créatrice"...
La menace de démolir l'économie de l'Indiana n'a été que l'une des expressions d'un projet que des entreprises comme Apple ou WalMart ont mis en place avec l'aide principalement des républicains (ainsi que des démocrates libéraux), et cela depuis une génération...
Ces mêmes pouvoirs entrepreneuriaux, combinés aux démocrates, ont installé la croyance selon laquelle [les classes moyennes de l'Indiana hostiles au mariage gay] étaient la figure du fanatisme et du racisme dans l'Amérique d'aujourd'hui...
Cependant les républicains et les démocrates se disputent les votes [de ces classes moyennes] : les républicains racolent avec leur "soutien des valeurs familiales" et leur "opposition à l'avortement", et les démocrates brandissent "l'égalité" et "la justice sociale". Après quoi, lorsque les jeux sont faits, les partis ne font que ce que les pouvoirs entrepreneuriaux leur font faire dans chaque camp : refouler les chrétiens dans les catacombes... >>
_______________
* Le Canard rappelle aussi que GE va supprimer 6500 postes en Europe dont 765 en France. Gay friendly, mais pas très sociaux !
** Après que le géant US ait absorbé le groupe français Alstom.
09:15 Publié dans Economie- financegestion, Idées | Lien permanent | Commentaires (17) | Tags : catholiques
Commentaires
GELÉES DEPUIS 1989
> C'est drôle : de tout cela on n'entend pas parler sur les sites dits catholiques qui ont fait leur choux gras du mariage pour tous !! Seraient-ils en porte à faux vis à vis de leurs opinions économiques gelées depuis 1989 ?
______
Écrit par : lemoyne / | 29/01/2016
> Démonstration implacable qui vaut plus de 30 deniers.
______
Écrit par : Pierre Huet / | 29/01/2016
PAGANISME ?
> Voir des chrétiens céder devant le retour au paganisme, 2000 ans en arrière, donne la nausée...
MD
[ PP à MD - A ceci près que le paganisme gréco-romain ne mariait pas les hommes entre eux... (Un seul cas connu : et ce n'était qu'une pitrerie impériale, montée et présentée comme telle). ]
réponse au commentaire
Écrit par : Maxime D. / | 29/01/2016
MARYVILLE
> Autre procès dont devrait se souvenir Clara Gaymard, en regard de l’affaire de l’Indiana : celui où son père avait témoigné en août 1989. A Maryville (la bien nommée !), dans le Tennessee, le Pr Lejeune avait défendu l’humanité des 7 embryons congelés que leurs parents, alors en instance de divorce, se disputaient.
La déposition du Pr Lejeune fut décisive dans ce procès (dont les débats, en anglais, sont à retrouver sur http://www.sedin.org/propeng/embryos.htm )…
Où l’on trouve entre autres, cette déclaration décisive du professeur – que sa fille Clara aurait dû mal sans doute à soutenir devant ses patrons de GE (désolé ne pas avoir pris le temps de traduire) :
« When we come back to the early human beings in the concentration can, I think we have now the proof that there are not spare parts in which we could take at random, they are not experimental material that we could throw away after using it, they are not commodities we could freeze and defreeze at our own will, they are not property that we could exchange against anything. And if I understand well the present case and if I can say a word as geneticist, I would say: An early human being inside this suspended time which is the can cannot be the property of anybody because it's the only one in the world to have the property of building himself. And I would say that science has a very simple conception of man; as soon as he has been conceived, a man is a man. »
______
Écrit par : Denis / | 29/01/2016
DÉMISSSION
> Si elle est "cohérente" avec ses principes, sa démission ne devrait pas tarder à être annoncée...
FdA
[ PP à FdA - En effet son départ a été annoncé quatre jours après la révélation du 'Canard'. Mais 'Le Figaro' et d'autres sources économiques soulignent que les raisons de ce départ sont liées à la stratégie de management international de GE. Et Mme Gaymard semble bel et bien avoir signé le communiqué LGBT : ce qui implique son consentement. A moins qu'elle n'écrive aux médias pour accuser GE d'avoir usurpé sa signature : scénario qui plairait à un certain public à talons rouges, mais qui paraît hautement invraisemblable... ]
réponse au commentaire
Écrit par : Fondudaviation / | 29/01/2016
> Mordue par Mammon, dans quelques mois elle prêchera pour l'avortement des trisomiques !
______
Écrit par : Lehuédé / | 29/01/2016
PALINODIE
> Et bien, ma foi, quelle palinodie !
Mais bon, peut-être que face à cette résolution, dame Clara, voulant éviter l'affrontement et soucieuse de témoigner d'une "attitude de bienveillance, d'ouverture et de dialogue" s'est dit : "Après tout, qui suis-je pour juger ?"
TM
[ PP à TM - Pardon, mais aucun rapport avec la phrase du pape : elle concernait le coeur de chaque personne (qu'en effet seul Dieu peut juger) !
A contraire, le communiqué de GE-France concerne non pas le coeur de chacun (heureusement d'ailleurs), mais le "sociétal" : c'est-à-dire le formatage du pays par une idéologie libérale totalitaire... Formatage que GE sert comme toutes les multinationales : cf l'analyse de Patrick J. Deneen. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Thomas Mousset / | 30/01/2016
LA FIN D'ALSTOM
> Clara Gaymard est aussi un des artisans de la disparition d'une brillante société française, Alstom, rachetée bon marché par GE !
Mais, aujourd'hui, qu'est-ce qu'une société française ?
L.V.
[ PP à L.V. - Question à poser aussi aux animateurs - bien français - de "Pitch my church"... ]
réponse au commentaire
Écrit par : de la Villéon / | 30/01/2016
> La soupe est bonne chez GE.
Mais il faut une longue cuiller.
______
Écrit par : Maxime / | 30/01/2016
OBLIGÉE OU PAS
> "a été obligé"? Vraiment? je n'arrive pas à croire que quelqu'un comme elle soit obligé. Elle est surtout le prototype de l'hypocrisie d'un certain milieu qui se dit catho. Bien sûr, je ne connais pas le secret de son coeur, mais on aura du mal à me faire gober la coercition ou l'obligation de céder devant des menaces sur sa famille...
Si elle voulait rester fidèle à sa foi, elle démissionnait et se recasait ailleurs, montait sa boite équitable ou toute autre activité en cohérence avec sa foi.
Je ne lui reproche pas de faire le choix qu'elle a fait, elle est libre mais bon sang, quand ces gens vont cesser de vouloir nous faire croire qu'ils sont chrétiens? Autant j'ai une profonde miséricorde pour le chrétien qui se convertit à l’Islam en Syrie pour sauver sa famille, autant elle...
Bon, ok, c'est surtout pour elle qu'il faut que je sois miséricordieux. Seigneur, aide-moi, j'ai du mal.
VF
[ PP à VF - Un point à éclaircir, c'est la concomitance (ou non ?) de son communiqué LGBT et de ses négociations de séparation d'avec General Electric... ]
réponse au commentaire
Écrit par : VF / | 30/01/2016
HORS DE CE SYSTÈME !
> Ce genre de chose ne peut qu'accréditer ce que pensent beaucoup de nos contemporains de "la religion". A savoir que c'est...une plaisanterie ! Une sinistre plaisanterie. Un chrétien intelligent est dans ces conditions par définition un hypocrite, un croyant fervent un crétin.
Dans les milieux FM, c'est ce que l'on pense depuis..toujours. Et il est vrai que pour quelqu'un "de l'extérieur", la démarche maçonnique est quand même la démarche "spirituelle" la plus conforme à la Raison (avec un grand "R")...
Bref...
Avertissement aussi aux catholiques qui pensent que l'on peut changer des structures de péché (partis politiques, administrations, grandes entreprises privées, ...) de l'intérieur. Quand on appartient à une organisation, qu'on le veuille ou non, on adopte les "valeurs" de cette organisation... parfois même à son insu et en toute bonne conscience !
Je rejoins tout à fait ce qu'a pu écrire VF sur un autre fil (et ce que dit plus ou moins également P. de Villiers dans son dernier livre) : le rôle des chrétiens est de semer (avec d'autres "hommes de bonne volonté") hors de ce système qui va à sa (et à nôtre ! ) perte...
______
Écrit par : Feld / | 31/01/2016
@ PP
Rien à voir avec ce qui précède : ton billet est toujours sur le site"LP", malgré tes protestations. Et ça donne vraiment l'impression qu'il a été écrit...pour eux ! Et par ricochet, que tu approuves la ligne, non seulement de LP, mais également de ..."Nouvelles de France" (dont des notes sont également publiées sur le site).
Franchement, comme qui dirait : ça craint ! Pouvons-nous faire quelque chose, nous, lecteurs-contributeurs de ton blog ?
F.
[ PP à F. - Vous pouvez toujours écrire à LP que son procédé est malhonnête... et que je vais dire ce que je pense de leurs embuscades bergogliophobes ! J'ai d'ailleurs commencé : dans les régions, de vive voix, auprès de catholiques qui étaient de leur public... et ne le resteront pas. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Feld / | 31/01/2016
ARNAUD DUMOUCH
> Quelque chose qui n'a rien à voir non plus avec le sujet : j'ai appris il y a quelque temps le licenciement d'Arnaud Dumouch, théologien belge et professeur de religion dans le secondaire, pour des raisons...apparemment fallacieuses.
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2016/01/13/affaire-belge-un-professeur-de-religion-catholique-perd-son-5744399.html?c
Sur les questions (notamment environnementales) abordées sur le présent blog, pas toujours en accord avec nous... Mais il n'en reste pas moins que M. Dumouch est, en matière de théologie (notamment sur la question des fins dernières), un ... vulgarisateur de génie. A qui, personnellement, je dois beaucoup.
J'en appelle à votre prière...
______
Écrit par : Feld / | 31/01/2016
CLARA GAYMARD
> La suite est à lire dans 'la Pravda'; impossible de ne pas se rendre compte que les médias prennent leurs lecteurs pour des idiots finis. Aucune mention du problème de fond à savoir le lobbying LGBT des grandes entreprises. 'Le Figaro' est dans la censure intégrale, égal à lui-même. D'où la question: quel est sa propre position sur le sujet qu'il ait ainsi besoin de masquer la vérité. On ne le redira jamais assez: libéral et libertaire, c'est exactement la même chose. Mélenchon-Cohn-Bendit, et Gattaz, mêmes idées, même combat!
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/01/31/97002-20160131FILWWW00112-ge-le-depart-de-clara-gaymard-bientot-officiel.php
ND
[ Pp à ND
- Je ne suis pas de votre avis : à la lecture de l'article du 'Figaro', il apparaît que Mme Gaymard quitte GE pour des raisons de stratégie économique générale, sans lien avec l'affaire du LGBT.
Par ailleurs, si cette affaire du LGBT lui avait posé un problème, elle n'aurait pas signé le communiqué !
- Cette signature demeure, et les bons cathos ne doivent pas se laisser raconter que Mme Gaymard est partie par scrupule de théologie morale...
A moins évidemment que GE n'ait usurpé sa signature : hypothèse fantasmagorique qui ne repose sur aucun indice connu. ]
réponse au commentaire
Écrit par : ND / | 31/01/2016
LES MÉDIAS ET Mme GAYMARD
> Vous avez probablement raison. Mais j'ai bien souvent l'impression, vu de loin que cet ensemble politique-médiatique-finances etc, forme un tout plus compact qu'il ne l'est peut-être en réalité.
J'imaginais Mme Gaymard sous pression. Et 'Le Figaro' prompt à masquer une vérité: comme s'ils n'avaient pas voulu mettre en avant qu'eux-mêmes soutiennent le LGBT, ce qu'il conviendrait bien évidemment de cacher à leurs lecteurs, ce qui serait fait en cachant le soutien à cette cause des grandes entreprises. Et donc en masquant la cause véritable du départ de Mme Gaymard.
C'est peut-être un tort, mais j'ai bien du mal à croire les médias.
ND
[ PP à ND - Vous avez raison d'être circonspect devant la machine médiatique. Mais le fait est que :
- sauf si elle écrivait demain au 'Canard' pour démontrer que la direction US de General Electric a usurpé sa signature (hypothèse improbable), Mme Gaymard a bel et bien signé et diffusé le communiqué LGBT : elle ne le désavouait donc pas ;
- cela semble s'être passé peu avant, ou peu après, ou pendant, qu'elle négociait son départ de GE ;
- départ dont l'affaire LGBT ne semble pas être la cause selon les informateurs économiques (et la simple logique, puisque Mme G. a signé le communiqué).
Attendons la suite. S'il y en a une. ]
réponse au commentaire
Écrit par : ND / | 31/01/2016
765 LICENCIÉS EN FRANCE
> Autre raison possible que la "stratégie économique globale" : "Son départ intervient au moment où General Electric a annoncé 6.500 suppressions dans la branche énergie d'Alstom que le groupe vient de racheter, dont 765 en France, en contradiction avec les engagements pris auprès du gouvernement français au moment de l'acquisition. Mercredi, Clara Gaymard a dû se rendre à l'Elysée pour s'en expliquer auprès de François Hollande et d'Emmanuel Macron, en compagnie de Jeffrey Immelt le patron américain de General Electric."
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160131.OBS3724/en-pleine-polemique-clara-gaymard-quitte-general-electric.html?xtor=RSS-16
TM
[ PP à TM :
- Parfaite américanisée, Clara Gaymard fut l'un des opérateurs du rachat d'Alstom par GE. Elle s'est donc trouvée en conflit avec les intérêts français, à l'instant où s'est révélé ce dont tout le monde se doutait : les véritables intentions de GE à l'encontre de l'ex-Alstom devenu GE-France... Intentions qui allaient apparemment jusqu'au rattachement direct de GE-France à la direction US : d'où le départ de Mme Gaymard (non sans qu'elle ait d'abord signé le communiqué LGBT).
Est-ce que ces véritables intentions américaines choqueront nos cathos amateurs de "Hack-my-church" et de "Hopeteen", Français de naissance mais New-Yorkais de tropisme ("parce que NY est la capitale du monde") ? Peu probable. On leur a inculqué en business-school que le marché est l'horizon indépassable du genre humain.
Je demandais à l'un d'eux (en janvier) pourquoi lui et ses homologues employaient le globish jusque dans la pastorale paroissiale entre Français. Il m'a répondu, mot pour mot : "Ce n'est pas parce qu'on est catholique qu'on doit s'isoler."
En clair : parler français à des Français, en France, ce serait "s'isoler" !
Etre choqué par les 765 licenciements, ce serait aussi "s'isoler" ?
Inutile de préciser que si on leur parle des positions économiques du pape, ces grands cathos changent de sujet. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Thomas Mousset / | 31/01/2016
SEVENTIES
> Je ne sais pas : mes coreligionnaires sont plus souvent militaires que traders.
Comme j'ignorais totalement ce que c'était je suis allé consulter le site de Hack-my-Church machin truc : c'est mièvre - aux antipodes de ma conception du christianisme - effectivement bourré d'anglicismes, mais pas bien méchant : on est loin du grand capital et de la finance globalisée quand même. Cela dit, ils seraient bien aimables d'arrêter d'encombrer les églises de tout leur fatras (restes d'un catéchisme seventies, toujours en vigueur en certains lieux ?).
______
Écrit par : Thomas Mousset / | 02/02/2016
Les commentaires sont fermés.